«Инструмент политического давления»: Москва отвергла обвинения Борреля по поводу поставок российского зерна
«Инструмент политического давления»: Москва отвергла обвинения Борреля по поводу поставок российского зернаВ Кремле отреагировали на заявления главы евродипломатии Жозепа Борреля, что Россия якобы намерена сделать развивающиеся страны зависимыми от своих поставок дешёвого зерна. Как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, российская сторона была и остаётся надёжным поставщиком, выполняя все свои обязательства, и могла бы делать и больше, если бы не санкции. По мнению экспертов, обвинения со стороны Европы лицемерны, поскольку основную прибыль в рамках зерновой сделки получил Запад. Кроме того, после выхода Москвы из соглашений по зерну Брюссель угодил в собственную ловушку, утратив возможность получать украинскую продукцию в прежних объёмах, а российскую — из-за своих же ограничений в отношении Москвы.
В Кремле отреагировали на слова главы евродипломатии Жозепа Борреля по поводу того, что Россия якобы намерена создать у развивающихся стран зависимость своими поставками дешёвого зерна. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выступил с утверждением, что российская сторона была и остаётся надёжным поставщиком.
«Все свои обязательства Россия выполняет. И она могла бы это делать ещё больше, удовлетворяя растущий спрос, если бы не те незаконные с точки зрения международного права санкционные ограничения, с которыми нам приходится сталкиваться», — сказал Песков журналистам.
Ранее агентство Reuters сообщило, что Боррель направил развивающимся странам и государствам G20 письмо, в котором предупредил, что российские власти предлагают им дешёвое зерно, якобы «чтобы создать новую зависимость, усугубляя экономическую уязвимость и глобальную продовольственную безопасность». Глава евродипломатии призвал страны «двадцатки» выступить c единой позицией по вопросу зерновой сделки, чтобы заставить Россию в неё вернуться.
В прошлом месяце российские власти официально уведомили турецкую и украинскую стороны, а также секретариат ООН «о возражении против продления сделки», которая была заключена годом ранее в Стамбуле при участии всемирной организации, Москвы, Анкары и Киева. Тогда были подписаны два документа, которые предусматривали создание коридора для вывоза зерна из трёх украинских портов (Черноморска, Одессы и Южного) и снятие барьеров для экспорта продовольствия и удобрений из РФ. При этом Россия не раз сообщала о готовности вернуться к реализации соглашения, как только будет выполнена касающаяся её часть этих договорённостей.
На прошлой неделе Владимир Путин предложил лидерам стран Африки заместить украинское зерно, причём не только на коммерческой, но и на безвозмездной основе, для помощи наиболее нуждающимся государствам континента. Позднее Путин пояснил, что бесплатные поставки 25—50 тыс. т зерна «из гуманитарных соображений» начнутся в течение трёх-четырёх месяцев.
Однако в своём письме Боррель предпринял попытку убедить страны Африки в том, что предложение российской стороны является «циничной политикой сознательного использования продовольствия в качестве оружия».
«В то время как весь мир сталкивается с перебоями в поставках и ростом цен, Россия обращается к уязвимым странам с двусторонними предложениями о поставках зерна по сниженным ценам, делая вид, что решает проблему, которую сама же и создала», — сказал политик.
Позднее госсекретарь США Энтони Блинкен подчеркнул, что в мире — и якобы особенно в странах Африки — надеются на возвращение России в зерновую сделку. Ведь, как заверил американский дипломат, за год действия этого соглашения «было вывезено порядка 30 млн т продовольствия, что эквивалентно 18 млрд буханок хлеба».
«Таким образом, страны, которые нуждаются в продовольствии сильнее всех и которые его получали — более половины этого объёма направлялось в развивающиеся страны, — (теперь. — RT) не получают его», — сказал он в интервью телеканалу ABC, добавив, что «все страдают от роста цен».
«Элемент информационной войны»
По мнению экспертов, обвинения Запада в адрес России из-за её предложения странам Африки не имеют под собой «никаких объективных оснований».
«То, что мы наблюдаем, — это элемент информационной войны против России. Они стремятся притянуть за уши всё возможное для дискредитации РФ в глазах мирового сообщества. Понятно, что Запад пытается использовать насущные проблемы африканских стран, их зависимость от внешних рынков, чтобы обвинить Москву в бедах, связанных с продовольственной безопасностью этих государств, и посеять раздор между Россией и странами Юга», — отметил заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в комментарии RT.
При этом он напомнил, что именно на западных странах лежит ответственность за проблемы с поставками зерна в нуждающиеся государства.
«Это Запад создаёт условия, которые противоречат сохранению продовольственной безопасности в мире, мешают функционированию продовольственного рынка, поскольку Брюссель и Вашингтон ввели неоправданные санкции против России, которые бьют и по другим странам», — отметил Шаповалов.
С его точки зрения, текущие претензии к РФ со стороны ЕС продиктованы его «бессилием и лицемерной позицией».
«Причём такая тактика является стандартной для Запада, который применяет самые жёсткие методы неоколониальной эксплуатации африканских стран. В западных государствах постоянно рассуждают о своей помощи этому континенту, однако на деле они грубо использовали зерновую сделку в корыстных целях для получения сверхприбылей. А из-за прекращения зерновой сделки они этого лишились, что и порождает информационные атаки на Россию», — пояснил аналитик.
По его словам, в рамках зерновой сделки Москва исполнила свои обязательства.
«Запад знает, что нужно делать: выполнить российские условия, обозначенные много месяцев назад. Как только это произойдёт, зерновая сделка будет вновь актуальна с точки зрения интересов как России, так и африканских стран. Но вряд ли Запад будет это делать, ведь его задача — не обеспечение продовольствием стран Африки, а борьба с РФ», — резюмировал он.
В собственной ловушке
Как полагает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, лектор общества «Знание» Евгений Семибратов, на Западе ещё долго будут раскручивать тему выхода России из зерновой сделки.
«Они её активно используют как инструмент морального и политического давления, пытаясь не просто обвинить Россию в срыве договорённостей, но также расчеловечить её в глазах своих собственных граждан. Они стараются продемонстрировать, что РФ является неблагонадёжной страной, которая, по их версии, провоцирует голод в Африке. Но если посмотреть, сколько в действительности африканским странам досталось зерна в рамках сделки, то в количественном выражении эти поставки будут весьма незначительными», — сказал он в беседе с RT.
Семибратов также напомнил, что все условия, которые ставила Россия, были напрямую связаны с зерновыми поставками и должны были служить общим интересам, однако на Западе решили это попросту проигнорировать.
«Дело в том, что экспорт из России наталкивается на установленные самими же европейцами правовые ограничения. По большому счёту, выйдя из зерновой сделки, Москва создала очень серьёзную проблему для Запада: если в течение 2022 года западные транснациональные компании зарабатывали колоссальные деньги на рынке продовольствия, вывозя с Украины зерно с очень хорошим дисконтом, то сейчас эта возможность просто исчезла», — пояснил аналитик.
Семибратов напомнил, что при нынешнем раскладе реальной альтернативой украинскому зерну, в том числе и для европейского рынка, является лишь российская продукция.
«И это очень важный момент, поскольку сейчас выходит, что Запад попал в ловушку: ему нельзя физически вывезти украинское зерно, но и купить российское он тоже не может, поскольку это будет нарушением им же введённых санкций», — заключил эксперт.