«Демонстрация собственной никчёмности»: чем завершился саммит «Большой семёрки» в Канаде

Участники саммита отказались от совместного заявления по Украине

В Канаде завершился саммит G7, на котором лидеры стран-участниц согласовали ряд совместных заявлений. При этом общего коммюнике по Украине принято не было. Как сообщают западные СМИ, причиной послужила позиция США, не одобривших жёсткие формулировки. Кроме того, Зеленскому, который посетил мероприятие, не удалось добиться каких-либо серьёзных результатов, ведь его встреча с Дональдом Трампом сорвалась. Эксперты констатируют, что внимание к главе киевского режима со стороны G7 ослабевает по мере снижения его роли для коллективного Запада. При этом и сам формат «Большой семёрки» фактически изжил себя и не способен оказывать значительное влияние на мировые процессы, отметили аналитики.

Саммит «Большой семёрки» (G7), который проходил в канадском курортном районе Кананаскис (провинция Альберта), завершился. Участники приняли ряд совместных заявлений, в которых отражены такие темы, как редкоземельные металлы, искусственный интеллект, квантовые вычисления, незаконная миграция, борьба с лесными пожарами, транснациональные репрессии и ирано-израильский конфликт. Единственным острым вопросом, оставшимся без скоординированного коммюнике, оказался украинский конфликт. Как сообщило Reuters со ссылкой на источник, причиной стали возражения США против планов «Большой семёрки» выступить с резким заявлением по этому вопросу.

«Канада отказалась от планов о веском заявлении со стороны G7 по поводу конфликта на Украине после возражений со стороны США», — отметили в агентстве.

По словам источника, американская сторона якобы хотела смягчить проект документа, однако принимающая — в лице Оттавы — посчитала, что «это было бы несправедливо по отношению к Украине», особенно на фоне присутствия на саммите Владимира Зеленского.

Поэтому Киеву пришлось довольствоваться лишь заявлением от председателя саммита, которое не требует подписания остальными участниками. Согласно ему, лидеры стран «семёрки» выразили «поддержку усилиям президента (США Дональда. — RT) Трампа по достижению справедливого и прочного мира на Украине», а также отметили якобы готовность Киева к безусловному прекращению огня, подчеркнув, что «Россия должна поступить так же».

В Reuters констатировали, что Зеленский, посетив Канаду, не смог воспользоваться возможностью оказать давление на Трампа, чтобы вытребовать у него новую военную помощь.

«Зеленский покинул саммит G7, не встретившись с Трампом и не добившись новых поставок оружия от США», — отметили в агентстве.

В свою очередь, в The Wall Street Journal (WSJ) поиронизировали, что поспешный отъезд Трампа по более приоритетным делам «затмил визит Зеленского на саммит G7».

«На следующий день после того, как президент Трамп дал понять, что Украина не представляет первостепенной важности… Владимир Зеленский покинул саммит G7, не получив той поддержки, на которую он надеялся», — подытожили в газете.

«Блёкло и бесполезно»

И это при том, что аппетиты у Зеленского довольно большие. В своём выступлении на саммите он уже в который раз призвал союзников ужесточить санкции против России, посетовав, что «американский президент сейчас не оказывает достаточного давления» на Москву. На этом фоне он призвал «сотрудничать» с Соединёнными Штатами для введения ограничения цены на российскую нефть, не забыв потребовать и содержания для Украины.

Напомним, что в мероприятии участвовали семь государств — Германия, США, Канада, Великобритания, Франция, Италия, Япония, а также представители Евросоюза и приглашённые страны — партнёры.

В России прошедший саммит назвали «блёклым» и «бесполезным». Как заявил на брифинге 17 июня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, причина тому — сокращающаяся доля стран G7 в мировой экономике.

«На фоне, например, таких форматов, как «двадцатка» (G20. — RT), «семёрка» выглядит весьма блёкло и достаточно бесполезно», — сказал он.

Песков также согласился с мнением Трампа, что исключение России из G8 было большой ошибкой. Однако в настоящее время «восьмёрка» потеряла для Москвы своё прикладное значение, добавил представитель Кремля.

В свою очередь, замглавы администрации президента России Максим Орешкин на сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) 18 июня заметил, что экономики стран G7 перестали быть центрами глобального роста, уступив государствам Глобального Востока и Юга.

Между тем в МИД России дали более резкую оценку состоявшемуся в Канаде мероприятию. Официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире радио Sputnik назвала саммит «позорищем», участники которого не способны решать глобальные кризисы. По её мнению, лидеры «семёрки» и их гости собрались в Кананаскисе лишь для того, чтобы признать, что антироссийские санкции обернулись против них же огромными финансовыми потерями.

«Это же демонстрация собственной никчёмности. Ноль рецептов относительно того, как выходить из ситуации… Они признались, что они и есть те самые мыши, которые ели кактус, кололись, но продолжали есть. Абсолютно иррациональное поведение, суицидальное стремление. Они нанесли себе такой ущерб, что это даже не банкротство», — подчеркнула дипломат.

На вторых ролях

Отсутствие скоординированного заявления по Украине на саммите и скромный улов Зеленского в вопросе дальнейшей поддержки Украины странами G7 говорят о том, что интерес Запада к Киеву снижается. Как отметил доцент Финансового университета при правительстве РФ, политолог Дмитрий Ежов, «украинская тематика и украинская повестка уже ушли на второй, если не на третий план».

«Владимир Зеленский пока этого просто не осознаёт, да и вряд ли способен это осознать. Но тема поддержки Украины уже ушла на второстепенные позиции. И это объективная реальность, которую просто нужно принимать», — пояснил в беседе с RT аналитик.

По его словам, успех, которым Зеленский пользовался среди западных стран, изначально был продиктован и конъюнктурными вопросами.

«Когда европейским лидерам это выгодно, они с Зеленским дружат, а когда это перестаёт приносить им дивиденды, они дистанцируются от него», — добавил Ежов.

Схожую позицию выразил эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. По его мнению, Зеленскому не удалось получить единодушной поддержки от G7 из-за отсутствия интереса со стороны Трампа.

«У Трампа есть своя повестка, он её реализует. И Зеленский в неё не входит. Но это не значит, что республиканец стал на путь окончательного отказа от Украины. Нет, он продолжает следить за ситуацией там, просто Украина для него теперь на вторых ролях и не является приоритетным объектом для инвестиций», — рассказал в интервью RT аналитик.

Эксперты также сходятся в оценке формата G7. С их точки зрения, «Большая семёрка» является клубом по интересам. При этом «клубом» исключительно коллективного Запада, в рамках которого тот вырабатывал свою стратегию относительного остального мира, пояснил Владимир Брутер.

«Очевидно, что с приходом к власти Трампа это стало сложнее. Но это не означает, что они не будут двигаться в выбранном направлении и впредь. Просто начнут больше давить на хозяина Белого дома, пуская в ход увещевания и лесть», — отметил эксперт.

Он считает, что пока, несмотря на свою архаичную элитарность, G7 всё ещё выглядит более монолитно, чем более новые образования, которым пока не хватает сплочённости. Однако России в этом формате делать нечего, уверен Брутер.

«Участие России в этом клубе с самого начала было искусственным. Россию туда приглашали посидеть на «приставном стуле» и чтобы удобнее было оказывать на неё влияние. Но нам это совсем не нужно. Мы сделали свой выбор, в результате которого стало очевидно, какая пропасть лежит между Россией и коллективным Западом. Для последнего РФ как была историческим противником, так и осталась. Для Москвы нет никакого резона участвовать в форматах, которые придумывают её противники. Это не означает, что мы всегда должны открыто враждовать. Но Россия понимает, где находится её интерес, и он явно не в G7», — считает эксперт.

Иного мнения относительно актуальности «семёрки» на мировой арене придерживается Дмитрий Ежов, соглашаясь с оценкой пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.

«Те организации, те альянсы, которые в настоящее время являются отражением эпохи уходящей, если не ушедшей, выглядят блёкло. Конечно, сравнивая с G20, G7 выглядит достаточно невзрачно, с этим вполне можно согласиться», — сказал он.

С ним солидарен и политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. По его словам, называть сегодня G7 политико-экономическим объединением можно лишь с большой натяжкой. Если обращаться к международному праву, то даже в лучшие времена эта консультативная площадка никогда не была никаким формированием, заявил эксперт в разговоре с RT.

«В последнее десятилетие, особенно после скандала, когда из G8 «выдавили» Россию, всё это превратилось в междусобойчик, который ничего не решает, ничего не значащий пиар-инструмент генерации поводов для западных СМИ. Состоявшийся «саммит» — это просто цирк. Трамп приехал-уехал, Зеленского зачем-то притащили, ничего толком не решили — и всё. Что накануне, что после этого мероприятия — сдвигов не произошло ни в повестке, ни с точки зрения решения тех или иных насущных проблем. В общем, это было совершенно бессмысленное, пустое мероприятие», — резюмировал Мартынов.

Источник