Секретарь СНБО призвал «быть реалистами» в вопросе ядерного оружия Киева
Секретарь СНБО Данилов: Украина вряд ли сможет производить ядерное оружие Сюжет Военная операция на Украине Производство ядерного оружия на Украине вряд ли возможно как по политическим, так и по технологическим причинам, заявил Данилов. При этом он отметил, что есть случаи размещения ядерного оружия НАТО на территории других стран
Украина вряд ли сможет производить свое ядерное оружие как по политическим, так и по технологическим причинам, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов.
Так он прокомментировал заявление бывшего советника главы офиса украинского президента Алексея Арестовича, который допустил создание ядерного оружия Украиной в сжатые сроки в случае ядерного удара со стороны России. Производство ядерного вооружения он счел альтернативой принятия страны в НАТО.
«То, что касается того арсенала, который был у нас изъят, давайте будем реалистами, вряд ли это вообще возможно (его восстановить. — РБК). И не только по каким-то политическим вопросам, но и по технологическим. Это очень сложная ситуация. Те межконтинентальные ракеты, которые были на территории нашей страны, — это сложная вещь», — сказал Данилов (цитата по «Страна.ua»).
В то же время, отметил он, есть случаи, когда страны — члены НАТО предоставляют свое ядерное оружие государствам без него. «Будет ли это работать в нашем случае — я сейчас вам сказать не могу, потому что это сложная, ответственная и тяжелая работа», — добавил секретарь СНБО.
На территории Украины ядерное оружие находилось до распада Советского Союза. На тот момент в стране оставалось около 200 тактических ракет. В 1994 году Киев присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия и согласился ликвидировать ядерное вооружение.
В том же году Великобритания, Россия, США и Украина подписали Будапештский меморандум, который предусматривал гарантии безопасности и территориальной целостности Украины в обмен на отказ Киева от ядерного вооружения. Подписавшие договор государства в связи с удалением с территории Украины ядерного оружия брали на себя обязательства уважать суверенитет Украины, воздерживаться от применения силы в ее отношении.
После присоединения Крыма к России по результатам референдума в 2014 году в Киеве не раз говорили о возможном пересмотре ядерного статуса и называли меморандум «ошибкой».
Медведев предупредил об угрозе применения ядерного оружия при успехе ВСУ Политика
Зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев ранее заявил, что в случае успеха контрнаступления украинской армии Москве пришлось бы пойти на применение ядерного оружия. По его словам, наступление ведется при прямой поддержке НАТО, и его цель — «отторжение части нашей земли».
Читайте на РБК Pro Разгон зарплат и перекупка кадров: что надо знать о рынке труда-2023 Какие четыре главные ошибки сводят на нет всю пользу приседаний Возможно, у меня аутизм: как сегодня ставят диагноз взрослым Великое сопротивление: запрет удаленки привел к массовому уходу персонала
«Нам пришлось бы (при успехе наступления ВСУ. — РБК) в силу правил указа президента России от 02.06.2020 пойти на использование ядерного оружия. Другого выхода просто не останется», — написал Медведев в Telegram. Он добавил, что российские военные, отражающие атаки ВСУ, тем самым «не дают разгореться мировому ядерному пожару».
Речь идет об указе президента № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В указе подчеркивается оборонительный характер политики России в области ядерного сдерживания, где применение ядерного оружия является «крайней и вынужденной мерой». В числе прочих возможных случаев применения ядерного оружия российской стороной значится агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
В июне президент России Владимир Путин называл «теоретически возможным» применение ядерного оружия в том случае, если будет угроза территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию самого государства. Сейчас, по словам Путина, «нет такой необходимости». При этом он отметил, что «сам факт рассуждения на эту тему уже понижает возможность снижения порога применения оружия».
Авторы Теги
Источник